足球传控战术真的不行了吗？
刚踢完的西班牙对阵俄罗斯，双方1-1战平。西班牙传球过千脚，却没几次攻进禁区的机会，我是看了西班牙和葡萄牙的对战之后觉得西班牙传控好细腻（虽然葡萄牙确实后防菜了些），很喜欢西班牙。可是由之前的德国的教训，很多人都说传控已经不行了，被保守防御防的没什么进攻机会了。那么德国西班牙的失利到底是真的传控不行还是因为战术布置不佳还是因为球员水平不行呢?（俱乐部比如巴萨传控还是可以的吧，因为每个球员水平都足够高可能国家队没法到达这个程度）
传控战术真的被吃透了吗
谢邀
最近刚好在思考这个问题，试着回答一下吧。
本届世界杯可以说是传控的没落，德国、西班牙两大传控体系相继被淘汰。
传控的巅峰可以说是巴萨带来的，惠及西班牙。那段时间，俱乐部巴萨、国家队西班牙，那是真的打遍天下无敌手。全世界都在思考怎么破传控，最终被魔力鸟找到了钥匙。魔力鸟通过至少每年四次对阵巴萨，不断得到反馈，不断进行改进，不断进行试错。记得皮主席的巴掌吗？皇马忍辱负重，从一开始的惨败到终于在国王杯决赛战胜了巴萨。魔力鸟更加笃定，这种打法是唯一能破传控的方法：后场摆大巴，中场绞杀，断球后极快速度出球，前腰过渡一脚，直接找前锋。所以那段时间，后场断球给厄齐尔，厄齐尔绝不粘球，最多摆脱贴身防守，然后就出球，找C罗本泽马。一个进攻就是15秒左右，讲求绝对速度。由于传控体系，巴萨的两个边后卫是上去的，这样的速度就保证了厄齐尔出球后，C罗和本泽马很大可能单挑皮克、普约尔。以总裁的单兵能力来说，一人吃掉他们还是有保障的，“皮看穿”外号来源那球就是这样的。
这边虽然是国家德比，但全世界的教练都在看着呢，破得了巴萨，就破得了西班牙。
于是这个战术被很多俱乐部、很多国家学去了。
今年墨西哥对德国那场，太模板了，就是皇马对巴萨。墨西哥的反击，一打一个准，可惜前锋把握能力稍差，不然完全有可能打花德国。
另外，传控的真谛也被勒夫、耶罗曲解了。
传控不是进攻手段，传控是防守手段。
西班牙统治世界这几年，没有几场是大比分获胜（和脑抽意大利对攻那场是例外），西班牙靠的是拿球，先想办法弄你一个，反正我前面有托雷斯、比利亚，能力没话说。然后呢，我让你拿不到球，拿不到球你就自然不能反击，不能反击就不能进球，不能进球我这1:0就稳了。
德国，估计是被西班牙打怕了，那种拿不到球的恐惧，存在勒夫深深的脑海里。
勒夫曲解了传控的本意，在0:0的时候疯狂倒脚，太多无意义的传球，传控进攻的精髓是跑位，当年西班牙中前场在无球状态的时候，每个人都在“乱跑”，一跑，扯出空挡，伊涅斯塔、哈维的手术刀欢迎您。
今年的德国、西班牙，都在对方防线的外层，由中后卫进行倒脚，而防线里面的人都在等着球，这样怎么打？
现在看来，不是传控不行，根本原因有二：一是纯正传控血统不在，而这个血统，也有哈维、伊涅斯塔、布茨克斯、甚至梅西这些现象级球员同时巅峰的这种万年难遇的事件。
二是这种战术的克星，被魔力鸟发明后，被全世界知道，今后这些球队对阵巴萨、西班牙，再也没有那种束手无策的感觉了。
当然传控并不是西班牙发明的，意大利和阿森纳算是传控的老祖先，这两只球队至今还在使用这种技战术。没被人针对的原因是：他们的传控没有巴萨、西班牙那么具有统治力。
目测传控被防反挑落马下之后，各支球队技战术可能会有一个更迭。因为不可能防反对防反，最终还是要过渡到当年百花齐放的状态。
意大利链式防守、荷兰全攻全守、英格兰长传冲吊、德国立体式进攻、西班牙两翼齐飞、巴西华丽舞步。。。。
天下事，合久必分，分久必合。
以上。
谢谢邀请。
这几天抽了点空看球，跟基友们也聊了一些关于传控战术的问题，强答一波吧。
我觉得，题主的问题和问题描述得分开答。要问传控战术是不是不行了，那不至于，它的优点还是应该保留；但要问传控战术是不是被吃透了，那答案基本上是肯定的。实际上每种战术都有利弊，不存在能让人一招鲜吃遍天且永远不败的战术，否则足球这项运动也就没啥意思了，大家都只学一种战术到最后就结了。
现在大家觉得传控不行了，主要是因为传控的弱点被发现了。首先有一点是我们早就能达成一致意见的：传控不是倒脚，用错了肯定要凉。但问题是，踢传控的球队的日常的确是90分钟控球率70%最终结果1:0，这意味着什么呢？就是差不多有一个钟头的时间，球都在一支球队脚下，然后这支球队只踢进一个球。我们都知道，组织一次进攻，快则十几秒，慢则数分钟，那么问题就来了：其它的时间里这支拿球的球队都在干吗呢？很显然，在尝试进攻或消磨对手的耐性。不领先时尝试进攻，领先之后则随意。那么，要做到这么自如地控制比赛，对球员的能力要求就非常高了，要有精准的传球技术，要有耐性，还得有好的全局观察能力，不能把球传到不该传的地方去，另外进攻端的球员还要既能进球又能扯空档，需要速度的时候也必须有速度。意思就是队员们必须智勇双全还配合得绝对默契。
这些条件极难达成。
所以实际上，传控战术想要练好，是非常不容易的，而它一旦练成，基本上就可以打造一个王朝。也所以在操作层面，有些人认为传控不算是一种好的方法，西班牙巴萨能用好也只是因为那年那些球员水平高，如果不用传控，也不见得不能拿冠军，倒是踢了传控，即使有那么高水平的球员，也可能输球，10年西班牙就输过瑞士。
于是，结果反而是大巴防反这样简洁有效的策略成为破解传控的基石。
这里面核心的问题在于：如果一种方法只有顶级的队伍才能练出来，那么它到底是后来才不行了，还是从一开始可行范围就很窄？
像是摆大巴这种战术，即使二流球队也能使用，而现在传控似乎并不是如此。
这类似于我这么多年以来学英语，总觉得很多专业的老师并没意识到自己给学生的方法其实不可行，只会指责学生不努力。他们总是以自己的经验，要求学生沉浸式地学英语，殊不知他自己是英语专业，而他的学生可能属于各种专业，这些学生天然地没有时间和精力去每天十个八个小时把自己泡在英语里，即使读一些英文写的东西，他们的精力可能也更多放在数学医学之类的领域，加上天资一般，所以学习效果麻麻。那么像是这种情况，就是方法本身不合适推广。
方法好不好，主要看效率和普适性，摆大巴可能效率低点，但普适性还是不错，而今足坛开发出来的破传控的方法，可以说既有效率又有普适性，很多传统不强的球队用着都有效，是好战术。相比之下传控的方法一般球队可以学，但很难练出来。取其精华来练可能更好。
传控的核心益处还是存在的，进一步结合其它战术也可行。它的核心益处是能让队员传球的时候更准确地传到位，球更多在自己脚下也有利于主导比赛。固然可能得势不得分，但得势本身并没有什么不好，球场有些时候如战场，总是被动终究是很不利的。
德国队学了传控之后就有从这两点好处获益。在我的印象中，2010年之前的德国队，球虽然踢得很有冲击力也很顽强，但在传球的时候，传大了或者传小了的情况常有，平白就丢掉了很多进攻机会。而到2014年左右，基本就没这个毛病了。进而大部分时间里，不管领先还是落后，也都能把进攻或防守的主动权掌握在自己手里。
传控可能是勒夫自2010年之后为德国选定的发展方向，边路推进下底传中找中锋是后招之一，2014年世界杯的时候最有效的阵容就是这么干的：
德国队最有效的方法，就是右边路拉姆→赫迪拉→穆勒一路冲上去，然后找克洛泽，克罗斯组织，厄齐尔策应，小猪稳住中场。但今年，拉姆和克洛泽以及小猪都不在了，阵型变成了这样：
看阵型还是熟悉的味道对不对？可是临场踢起来就差很多了，踢成这样：
这是踢墨西哥那一场的统计，基米希常常冲上前，行就找穆勒赫迪拉不行就找博阿滕，然后克罗斯厄齐尔穆勒赫迪拉互相之间来回传，却怎么也传不到维尔纳那里。勒夫今年的战术就一直是在对方半场堆七八个人，然后这帮球员大部分时间还没什么斗志一样地踢养生足球，结果就只能失败了。
踢韩国那一场的统计数据是这样的：
传球成功率还是在的，控球率当然是七成以上，但是结果，输成2:0，大家都知道了。
传控是不是本就不行，我觉得可以再讨论，也接受反驳，毕竟当年西班牙真的踢得好。题主可以邀请西班牙或者巴萨的球迷详细解释自己的主队是怎么一个踢法。我就只解释一下德国队的了。
其实德国队踢的传控跟西班牙还是不一样的，这次输球，球员的默契、志气也都不佳，不完全是勒夫战术的问题，但这里就不展开了。
不过有一点可以肯定，无论当年适不适合大家照单全收，传控打法是有优点的，但现在传统的传控不做改变是不行的了。
特别是作为德国队的伪球迷，我觉得改变最好尽快。世界杯冠军魔咒这种东西不是说真有什么诅咒，而是说思维改过来很难。它不单纯是前一届冠军下一届出局这么简单，06年意大利冠军，接着10年小组出局，14年成绩也不太好，18年干脆没有进决赛圈；10年西班牙是冠军，14年小组出局，今年成绩还是不太好，22年不知如何。德国如果不尽快做出改变，可能22年也就是十六强水平。
希望我不要说中吧。
大概就说这么多，新的星期开始了，接下来也又要开始忙了，大概看球也会很佛系，有空才看，答题也就只能这样了，可能不会每条评论都回，先说抱歉。
最后祝大家看球愉快。
想搞懂这个问题首先要搞懂传控的目的，因为从我周围的人来看很多人没有搞懂传控的目的是什么。
传控的目的是把球控制在己方的脚下的以获得更多的进攻机会，同时减少对手的进攻机会，如果这两项做的不理想那么你的控球就是无效的，控球只是手段而不是目的。现在的足球战术都是越来越强调控制球权，打防反的球队不是不想控球而是没有能力控球。
很多人曲解了传控，以为都像梦二梦三一样把球传进球门才传控，其实不然，控球只是让你获得更多发起进攻的机会，但是终结进攻的方式是多种多样的，高空轰炸，定位球，远射这些都是手段，并不只是把球传进球门才叫进球，梦二梦三有一个世界顶级的攻击线，他们的穿插跑位和把握机会的能力都是顶级，在加上中场大师级的喂饼能力这才让人认为传控就该这么进球。
具体到德国的表现，14年世界杯虽然主打控球，但是终结手段是多种多样的，高空轰炸、前场穿插跑位、快速反击样样都来，但是这次从首发就可以看出，德国只想在地面上做文章，通过前场不断地穿插跑位撕开对手的防线，但是效果奇差。面对德国对手基本上都是低位密集防守，锁死肋部空间不给你前插和起球的机会，通常面对这样无非是高点，定位球，远射三板斧（梦三之所以厉害因为前场三人组都有在狭小空间中处理球的能力，这点目前没有哪支国家队能够做到），而德国人放弃高点和远射，定位球只有一例成功。阵型大幅前压缩小了前场空间，在面对对手密集防守的时候跑动不足，又没有支点高举高打，可以说空拿控球但是却没有获得足够有威胁的机会，三场都是直到戈麦斯上场才获得了有威胁的机会，虽然比赛确实也都差点运气，但是在场面上看得出来德国人对于进攻办法不多。防守上的问题完全是源于进攻打不开局面，一到下半场明显感觉德国人慌了，不断地压上导致后方空虚，传球成功率下降导致老是被对手抓住打反击，可以说德国这三场比赛对于控球的目的没有一点是做得理想的。
所以我认为，不是传控战术不行，空拿控球率而制造不出进球的机会，空拿控球率却在关键位置屡屡被断球，这是没有掌握到控球的真谛。不是像巴萨那样的极致传控才是传控体系唯一的标杆，也不是传控体系真的不行了，而是大家对于传控的理解狭隘了。
传控足球的精髓在于压迫，而不是没完没了的倒脚。
不是传控足球不行了，而是这种踢法对硬件要求比较高，西班牙是零件老化，德国是零件不匹配，都踢不出真正的传控足球，他们踢的是倒脚足球，是上个世界六七十年代就存在的，被认为是弱队遇到强队是保平的足球。
其实连控球率这个数据被重视，都是巴萨梦二崛起之后才被媒体重点强调，一度成为衡量球队强弱的关键指标。
但实际上就像红衣主教奥尔巴赫说的，数据这东西是媒体发明出来糊弄不懂球的观众的。当年其他队伍面对巴萨其实是这样的：
1拿不到球权，只能被动防守；
2即使拿到球权，没有出球线路，被高位逼抢断球，回到情况1。
这就造成了球一直在巴萨单方的掌控下，巴萨可以从容的传控反复寻找进攻机会，从而杀死比赛。
媒体不知道该怎么简明的描述这种压迫力，所以用控球率这个数据来展示双方的实力差，让很多人产生了控球率就是王道的错觉。
当然，这种理解是错误的，巅峰巴萨和西班牙实际上是因为超强的压迫和控制能力而获得大量球权才能在控球率上大幅领先。而不是如今的德国和西班牙这种攻不进去就在中后场倒脚把控球率刷的远高于对手。
这里先说一个我自己总结的经验。球场上的进攻从整体到局部，都是对球场空间和时间的利用，且两者呈负相关。（这只是我用来说明巴萨和皇马进攻的，是否具备普适性我没验证过）
举例说明，巴萨巅峰时期，是对球场空间利用的最好的球队，对球场的时间利用就很低。那时巴萨进攻的典型特点是前锋频繁换位，意图带走直到对方中卫，边后卫反复套上拉开宽度，寻找空档传中，中场轮流插上打乱防守部署。那时候的巴萨可以很耐心的充分利用球场空间反复压缩调动对手的防线让对方在频繁的调整防线时出现失误。这是一种对球场空间极致的利用，也因此他的时间利用率很低，往往需要长时间的传控来寻找对手的失误。
而为了对付这种在当时几乎无敌的战术，穆里尼奥另辟蹊径，从另一个角度找到了破解这种战术的方法，就是对球场时间的极致利用——极致的快去进攻。皇马百分夺冠的赛季让人印象最深的就是那种风驰电掣的反击，从断球到进球，往往只经历三四脚传球，快到让对手来不及组织防线就结束进攻。如此之快的进攻自然也谈不上利用什么球场空间，如果在战术板上画出进球前两只队伍的传球线路图，巴萨能把板子图成黑的，皇马只需要画一条线。
当然了，那时的巴萨反击也非常犀利，皇马也可以围着对方禁区狂攻，这里就不表了。
当然，现在来看，太过极致的战术都存在很大的问题。皇马的战术我们这里不谈，只说说为什么巴萨的战术，以及为什么现在普遍认为传控足球不行了。
要踢出巴萨当年的那种足球，有2个非常重要的因素现在的西班牙不再具备了，使得现在的西班牙传控徒有其表。
1、缺了两个“哈维”让这套战术容错率大降。哈维阿隆索的存在不仅能增加中后场的出球点，也加强了防守能力。而巴萨的哈维则是这套体系的大脑、进攻发起人以及节奏大师。哈维有多强这里不多说了，反正我这个巴萨黑是哈维吹。可以说传控足球就是随着哈维老去而强势不再。当然，缺少了哈维并不致命，毕竟西班牙还有小白布教授大卫席尔瓦，真正致命的是下面这点。
2、与直觉相反，真正的传控足球是一种风险很高的战术。因为他需要在压迫对手的阵型的同时，保持己方阵型三条线的距离，他要求己方的所有球员位置压的都很靠上，所以你可以看到典型的瓜迪奥拉足球是门将站在中线附近。因为阵型压的非常靠前，会给对方留下大片的开阔地带跑反击，一旦己方失误很容易被对方打反击，所以传控足球对球员的传球能力要求很高，同时一旦失误，速度最快的边后卫必须配合后腰直接破坏球权不给对面打反击的机会。这也是为啥瓜迪奥拉在曼城要破纪录的买俩边后卫，因为真的很重要。由于这种高位压迫天然的高风险性，球员在场上具体执行的时候就会非常复杂，如何平衡危险性传球和安全球就非常考验主教练的功力。其实从瓜迪奥拉在巴萨的最后一年开始就能非常明显的看出巴萨球员的进取心不足，更多的选择安全性的传球，这种趋势随着巴萨和西班牙荣誉满身而越发明显，毕竟冠军已经拿够了，不愿再冒风险追求安稳也是人之常情。这种改变导致了巴萨和西班牙在场面上控球率越来越高，但有威胁的进攻却在减少。这直接导致了场上的压迫力开始下降，对手可以更从容的摆大巴等待反击。
现代足球，无论用什么战术，终归是要把阵型像对方腹地推进，没了哈维又失去了冒险精神的西班牙，在对阵俄罗斯的时候只敢在中线附近频繁倒脚，传四五十脚球才能向前推进几米。俄罗斯人好整以暇的等你一个失误，一脚长传找久巴，然后争抢第二点，一下就能推进到西班牙的腹地，从这个角度讲，久巴一个人就干了一堆西班牙中场大师的活儿。
不是传控战术不行了，而是没有合适的人，像哈维、伊涅斯塔那样的人物出现。如果球队里有不错的技术型球员，也能形成默契，传控是可行的。足球场上，战术与球员的特点相辅相成，两者缺一不可。
为什么我有这个体会呢？是因为我经常踢球，能够感受到球员特点对于战术来说有多么重要。
曾经有一次我去参加比赛，球队里有个队友速度特别快，百米能有12秒多，踢前锋的位置，野球场完全鹤立鸡群。只要他速度冲起来，根本没人拦得住他。为了最大化提升他的进攻效率，于是我们制订的是防守反击的战术，主要是采取半场防守的策略，让对方攻出来，由他来完成突破的反击得分。
拦截拿到球以后，我们就会立即开展长传球，快速凌厉地交给前腰以及边路球员，然后第一时间传给锋线上的他。还不到五秒钟，他一带球就能把对方的后防线冲得七零八落。
本来他身材就高，1米8左右的个子，加上爆发力也是特别好，通过速度他就能获得破门的机会。下半场还没有结束，他就攻进了4个球，一个人主宰了足球场……
看完他的表演，我在后场是目瞪口呆，常常是没回过神来他就进了，然后疯狂庆祝。
从此以后，我对球员特点以及战术有了新的感受。不管战术如何先进，得先建立在球员特点上去制订才有好的效果，要是不顾球员特点，强行违背他们的踢球风格而采取不相适应的战术，很有可能导致失利。
球队有速度型的前锋，就适合打防守反击；边路有速度快的球员，就得让他冲起来，不能让他把精力过多地放在防守上，不然会浪费他的进攻才华。
换在职业足球的赛场上，也是同样重要。传控战术的实施，离不开球员优秀的脚下技术与表演。为什么哈维、伊涅斯塔他们踢传控能够如此赏心悦目，是因为他们技术太好了，盘带、传球、跑位都是世界级的。小范围内的传球信手拈来，无论你怎么抢都抢不到。
换成别的球员，这个战术就没法实施，恐怕传几脚球就丢了，被对方拦下来。
而且还有一点需要注意的是，球员的特点是不一样的。哪怕同样是技术型球员，球场上表现的风格也是千差万别。例如哈维是控制和节奏把握，伊涅斯塔是突击和传切的变化性，梅西是把握机会以及突破制造空间的创造者。
怎么样把技术型的球员捏合起来，也很考量教练以及战术的布置。
要是球场上都是哈维，恐怕传控也没办法获得太好的效果。都是传球，要是缺乏突破以及空间拉扯的能力，一直在后场传倒，也很难获得进球的机会。毕竟足球是空间利用和瞬时把握机会的过程，瞬息万变，稍有不慎进球就会失之交臂。
在卡塔尔世界杯的舞台上，西班牙的传控依旧很出色，不管是加维还是其它人，都展现出了良好的出球能力和技术水准。但是通过比赛，你也可以看到这支球队的弱点在哪里。缺乏纵向的空间拉扯能力、一对一的爆点突破的球员也不多，球一到前场，对方后卫线密密麻麻的全是人。
禁区附近传来传去，对方的防守毫无压力。
反正你攻不进来，我也无所谓，控球率就让给你们吧，哪怕你们控球率达到80%以上，对我来说也没用。
如果西班牙有梅西，就好办了。也不用说梅西，哪怕是华金、维森特这样的边路突破手在场，球队也会非常好打。只要球队有个盘带高手，在前场制造空间出来，利用个人能力给其它队友制造空档，西班牙就不至于踢得如此焦灼。
遗憾的是，球队的传控战术始终还是缺少了这类特点的球员，这也导致西班牙世界杯赛场上没能更进一步。
先有人，再有战术，同时把战术发挥出来，结合11个人场上的球员特点打造出符合他们的体系，传控战术才能获得成功。脱离这些条件去谈战术，都没办法发挥作用。
就像你是教练，你要打战术，中锋是扬·科勒，你觉得该如何设计？难道你会说让他百米冲刺，用速度去冲击对方防线吗？肯定不会。你一定会给他多设计一些边路传中、长传或者策应的工作，充分发挥他的身高和身材优势。
这时候你也肯定不会让他去跟你打什么传控，要是真这么打，也太浪费扬科勒的天赋了。
