葡超竞争力不比法甲强多少，波尔图照样拿欧冠冠军，为什么还有人说大巴黎拿不到欧冠冠军是因为法甲竞争力低？

因为欧冠老翻车

波尔图夺欧冠是一个天命所归的事件，先看决赛前发生了什么，八强赛上届冠军AC米兰四比一到零比四被拉科鲁尼亚翻盘，这支百年一遇的超级拉科上一轮才淘汰了上届亚军尤文图斯。还有一支堪称巅峰黑店的摩纳哥先后两轮淘汰了银河战舰和新晋豪门初代切尔西。下一次摩纳哥在欧冠的高光要到十年之后了。而以火力强劲著称拉科和摩纳哥，偏偏是遇到了最好的波尔图，偏偏是遇到穆里尼奥。波尔图夺欧冠是多年难遇的事件。此经验不足以放入现实问题的逻辑之中。

大巴黎连续欧冠折戟和联赛竞争力低，至少，是有理由认为两者是有关系的。两次大优被翻盘，都是显示出球队在比分占优，甚至大优的硬仗绷不住，这个和球员在类似情形下的经验不足肯定是有关的。而造成这个情况，和联赛比赛整体技战术水平和强度偏低，肯定是有关系的。至少，虽然足球是圆的，比赛结果有偶然性，但我们也很难充分相信大巴黎的欧冠战绩不佳和联赛竞争力差无关。

贴标签是全世界网民的基本技能，找必然性是我国网友的特点。

等大巴黎哪天真拿了欧冠，必然会有同样多的人给你论证大巴黎能拿到欧冠是得益于法甲竞争力低的。

法甲竞争力也是事实，从法甲整体的积分排名就能够看出在欧冠的地位。

一个联赛整体排位越低，在欧冠的成绩就越差，这基本上就是成正比的关系，没有任何问题。

所谓萄超竞争力不比法甲强多少，那得看竞争力在什么地方，波尔图拿欧冠还是在16年前，对手还是法甲的摩纳哥，这样的决赛也没办法证明萄超和法甲就比其他联赛更强大。

你这依据都全是站不住脚的。所以根据站不住脚的结论就更说不出什么。

法甲的悲剧之处在于，法国能够从前殖民地引进大量球员，但这些球员只能够靠法国训练营培养；

萄超的华丽之处在于，萄超自己能够培养潜力股，同样也能够从巴西、阿根廷引进大批小球员深造；

多年来，本菲卡、波尔图、里斯本竞技一直是欧洲豪门的人才供应地，但少有法甲球队能够为豪门出一流人才，极少数的要数里昂和摩纳哥。

非洲法语国家大多贫困，难以有一流的培养体系，相对而言，巴西阿根廷这些美洲国家要好得太多。

法甲的巴黎也是在中东土豪入主之后才有更多关注，摩纳哥严格定义也并不是法国球队，只是隶属法甲。

竞争力弱就是弱，没什么可说的。

波尔图拿欧冠本就是极小概率事件，不能被当做常态；自03年欧冠迄今为止最后一次重要改制（取消第二阶段小组赛）以来，只有04年的波尔图是唯一一支非四大联赛却最终夺得欧冠冠军的球队。

当然，论及欧冠历史，葡超球队的竞争力一定强于法甲。葡超前有尤西比奥领军的本菲卡五年四进欧冠决赛两度夺冠，后有波尔图先后掀翻拜仁和摩纳哥两度夺魁。而法甲的欧冠冠军至今只有马赛一支球队，甚至还背负着假球降级的骂名；欧冠冠军踢乙级联赛，这也是一个相当不光彩的纪录。近年来，巴黎圣日耳曼的阵容和实力远强于葡超球队，但连欧冠四强的门槛都从未摸到，更遑论为法甲带来欧冠冠军；加上前几年被逆转和完败的失利，巴黎被各路球迷嘲讽是再正常不过的事。

04年的波尔图，硬实力其实并未达到往届欧冠冠军的平均水平，机运占了不少成分。那年欧冠四强是波尔图、摩纳哥、切尔西和拉科鲁尼亚，没有一支是传统豪门（当时的切尔西是阿布入主第一年，还走在成为豪门的路上）；而八强中，三大豪门球队皇马、米兰和阿森纳都被对手逆转击败，也是颇有宿命意味。波尔图欧冠夺冠之路上碰到的最强大的对手是十六强的曼联，结果斯科尔斯好球被吹，波尔图依靠科斯蒂尼亚客场终场绝平致胜晋级，也是极其惊险的晋级经历。巴黎实力上已足以竞争欧冠，但时运依然欠缺，前几年屡屡与皇萨仁等豪强交锋，碰到为数不多的“软柿子”曼联还在主场送上一次回传失误丢球、一次门将脱手丢球和一次终场手球点球，相当于是被自己的三次失误与犯规葬送了大好局面。

今年本是巴黎打破宿命的极好机会：西甲双雄状态持续低迷，英超诸强的整体状态也不比去年，联赛中一路凯歌的卫冕冠军利物浦在十六强就被马竞淘汰，实力上能与巴黎竞争欧冠的主要对手大抵只剩下拜仁、马竞等寥寥几只队伍；而巴黎还奉上了小组赛主场痛击皇马、客场两球落后扳平比分的经典之作，6场小组赛只丢两球更是突显出巴黎极好的竞技状态，主场翻盘多特蒙德则反映出巴黎正逐渐摆脱被逆转王的称号，王者之气初现。可惜疫情当道，巴黎的欧冠之路至今迷茫。